“Неандертальцев” взял бы в кавычки, так это только одни из многих Homo контактировавших с кроманьонцем.
Предположительно, различные виды “неандертальцев” были достаточно малочисленными, например, классических неандертальцев как будто было не более 250 тыс. в период расцвета. Также они были ориентированы на один вид хозяйствования без разделения труда.
А кроманьонцы, после широких контактов начали социальную эволюцию с разделением труда и возможностью объединения больших количеств людей в группе.
Сейчас, рассуждая про консервативный и пропульсивный модусы развития, прихожу к выводу, что К. Конрад находился в плену тогдашних антропологических представлений о появлении кроманьонцев от неандертальцев.
По всей видимости, кроманьонцы и неандертальцы сформировались независимо и, приблизительно одновременно 200-100 тыс. назад из схожего исходного антропологического материала, но в разных экологических условиях: первые в тропических, а вторые в приледниковых.
Долгое время, до начала широких контактов 50-40 тыс. лет назад, кроманьонцы были малоразвитыми в культурном и технологическом отношении по сравнению с северянами.
Лично сам я считаю, что довольно точно оцениваю возможности людей, но были случаи, чтобы хорошо относясь, любя человека я ждал от него того, что он не мог мне дать, то есть заблуждался на его счет. Как у Вас с этим дело обстоит?
мир в общем и человеческая судьба в частности и законы по которым они существуют куда более сложны, чем все эти соционики и психейоги… Они лишь попытка человека понять глубинные механизмы этого мироздания и взаимодействия в нём.И далеко не все аспекты человеческих отношений можно описать и объяснить двумя этими типологиями, хотя значительную часть они же всё же неплохо обьясняют. И опять же мы же люди и нам свойственно ошибаться:) ошибаться в других, ошибатся в себе… и в конце концов ты же не выйдешь замуж за первого встречного, который окажется твоим дуалом?! Поэтому утверждать, что если человек тебе дуал, то всё у тебя с ним сложится удачно как в сказке — по крайней мере просто глупо.
А если всё же исходить из этих двух типологий, то например по соционике человек может подходить — у вас будет отличное взаимопонимание, сходные ценности, а по психейоге нет. Отсюда могут возникнуть конфликты, например, на почве дележа власти-«кто в семье главный», неудовлетворенности в сексуальном пламе, несовместимост и в эмоциональном. Отсюда постоянные ссоры, нежелание находится со своей " второй половинкой".Или наоборот по психейоге люди подходят, а как только откроют рот, чтобы друг другу что-то объяснить- и не могут… потому как говорят на совершенно разных языках, хотя возможно они провели вместе потрясающую ночь:)… и опять начинается взаимный негатив. Это объясняет известное в соционических кругах выражение, что «не все дуалы подходят» и «с конфликтником можно ужится».
Соционика — одна из многочисленных разновидностей социальных конструктов
(для справки: Социальный конструкт или социальный концепт — это порождение конкретной культуры или общества, существующее исключительно в силу того, что люди согласны действовать так, будто оно существует, или согласны следовать определенным условным правилам.)
Далее о частных конституциях можно вспомнить про критерии Ганнушкина — Кербикова:
Основные критерии психопатий, согласно П.Б. Ганнушкину и О.В. Кербикову:
– относительная стабильность психопатологических черт характера;
– тотальность проявлений этих черт (одни и те же черты характера проявляются в поведении при любых обстоятельствах);
– социальная дезадаптация.
Одно из обсуждений project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17300 Без примера будет не очень понятно, а заодно протяну «мостик» к адаптофенотипам:
Синдром Дауна: нарушение в 21-й хромосоме + специфическую ладонную линию + характерный дерматоглифический узор + специфический внешний вид + специфические психические отклонения + ещё что-то.
1 В полном комплекте получаем синдром Дауна без каких-либо шансов на социальную адаптацию.
2 Возможны ситуации когда комплекс получен не полностью и/или воздействие окружающей среды было благоприятным. В итоге индивид смог частично социально адаптироваться.
3 И комплекс выражен слабо и судьба оказалась благоприятной… В общем человек почти нормальный, имеет место некоторое снижения интеллекта. Тогда можно говорить об адаптофенотипе синдрома Дауна. Например, один немецкий исследователь у 1-7% немецких школьников обнаружил специфическую ладонную линию, т.н. обезьянью складку, причем эти школьники имели проблемы с успеваемостью в учебе.
Предположительно, различные виды “неандертальцев” были достаточно малочисленными, например, классических неандертальцев как будто было не более 250 тыс. в период расцвета. Также они были ориентированы на один вид хозяйствования без разделения труда.
А кроманьонцы, после широких контактов начали социальную эволюцию с разделением труда и возможностью объединения больших количеств людей в группе.
и в итоге победила толпа…
По всей видимости, кроманьонцы и неандертальцы сформировались независимо и, приблизительно одновременно 200-100 тыс. назад из схожего исходного антропологического материала, но в разных экологических условиях: первые в тропических, а вторые в приледниковых.
Долгое время, до начала широких контактов 50-40 тыс. лет назад, кроманьонцы были малоразвитыми в культурном и технологическом отношении по сравнению с северянами.
А если всё же исходить из этих двух типологий, то например по соционике человек может подходить — у вас будет отличное взаимопонимание, сходные ценности, а по психейоге нет. Отсюда могут возникнуть конфликты, например, на почве дележа власти-«кто в семье главный», неудовлетворенности в сексуальном пламе, несовместимост и в эмоциональном. Отсюда постоянные ссоры, нежелание находится со своей " второй половинкой".Или наоборот по психейоге люди подходят, а как только откроют рот, чтобы друг другу что-то объяснить- и не могут… потому как говорят на совершенно разных языках, хотя возможно они провели вместе потрясающую ночь:)… и опять начинается взаимный негатив. Это объясняет известное в соционических кругах выражение, что «не все дуалы подходят» и «с конфликтником можно ужится».
(для справки: Социальный конструкт или социальный концепт — это порождение конкретной культуры или общества, существующее исключительно в силу того, что люди согласны действовать так, будто оно существует, или согласны следовать определенным условным правилам.)
В среднем, по больнице, высокие Воли более уверены в себе и менее подозрительны.
А не является ли положение Воли мерой параноидальности?
ПИ-2
СИ-3
ОИ-4
ПЗИ-4
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7792.html
Основные критерии психопатий, согласно П.Б. Ганнушкину и О.В. Кербикову:
– относительная стабильность психопатологических черт характера;
– тотальность проявлений этих черт (одни и те же черты характера проявляются в поведении при любых обстоятельствах);
– социальная дезадаптация.
Одно из обсуждений project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17300
Без примера будет не очень понятно, а заодно протяну «мостик» к адаптофенотипам:
Синдром Дауна: нарушение в 21-й хромосоме + специфическую ладонную линию + характерный дерматоглифический узор + специфический внешний вид + специфические психические отклонения + ещё что-то.
1 В полном комплекте получаем синдром Дауна без каких-либо шансов на социальную адаптацию.
2 Возможны ситуации когда комплекс получен не полностью и/или воздействие окружающей среды было благоприятным. В итоге индивид смог частично социально адаптироваться.
3 И комплекс выражен слабо и судьба оказалась благоприятной… В общем человек почти нормальный, имеет место некоторое снижения интеллекта. Тогда можно говорить об адаптофенотипе синдрома Дауна. Например, один немецкий исследователь у 1-7% немецких школьников обнаружил специфическую ладонную линию, т.н. обезьянью складку, причем эти школьники имели проблемы с успеваемостью в учебе.