"...25-й не влюбчив, а жалостлив, но жалость, в отличие от любви, имеет свои пределы...."
А где бы об этом подробнее прочитать? Что значит «имеет свои пределы», по сравнению с любовью. Надо понимать, у любви нет таких пределов? Как-то сомнительно. Я такой не встречал, видимо это была, именно, жалость…
Общаться полагаю, следует, с кем, угодно. Далее, общаться с теми, с кем общение было приятным, или полезным.
Ведь П-Й, как я понимаю, не верно понимать, как руководство к действию, а только, как некое психологическое исследование. Личное исследование будет в любов случае продуктивнее, ценнее и надёжнее, исследования каких-то людей Афанасьевым с последователями.
И нефиг было договариваться, если правды не вынесешь… Бабы-дуры.
У меня одна знакомая устроила мужу такую провокацию, мол, мне всё равно, если у тебя с кем-то что-там было, он и повёлся, про всех ей и рассказал. :)))
"… Практически все в какой-то момент пытались заснуть, но ни у кого не получилось, в голове навязчиво крутились «дурацкие» мысли..."
Лечь спать — самое мудрое решение. Я бы так и поступил. :) Ну не заснул бы, возможно, если выспавшийся был, ну и что. Лажал бы дышал и думал...
Вообще, я считаю, негативные симптомы были не от «встречи с собой» и даже не оттого, что запретили общаться с друзьями, или играть нга компъютере, а оттого, что нужно подчиняться каким-то (всё равно каким) поставленным условиям. Это, наверное, неприятно, ограничение собственного волеизъявления. :)
А интересно, что бы у взрослых людей было? Как нибудь над собой проведу такой эксперимент…
А ПЙ тип у человека изменяеться? В отношениях, например?
Допустим, когда я жил с любимой девушкой (у неё была воля 4-я), она меня типировала в 1-ю волю. (Тогда я и заинтересовался психософией). Сейчас, когда мы с ней равсстались, меня типируют в 3-ю волю, или по тесту Петрова, вообще выходит 4-я…
Вот любимая моя утверждала, что ПЙ тип неизменен и зависит от характера, который не меняется. Но я наблюдаю у себя вижу обратное… Или мне кажется?
это говорит о страхе в первую очередь и недоверии.
конечно о недоверии. У меня, ведь, есть медицинское образование, я знаю изнутри, как эта система работает! Вы бы доверили свою жизнь и здоровье полуграмотному нигерийскому шаману-знахарю? Что страшно* )
… потому что они сами выбрали такую жизнь, по доброй воле… Просто потому что в воображении это одно, а в реальности совсем другое, и они это хорошо понимали…
Не знаю, виктим я, или нет. Если партнёру нужно присутствие виктима — я проявляю виктимность. Если нет, она, похоже, и не проявляется. А возможно, даже, и проявляются совсем обратные свойства.
Вообще, считаю все эти психологические типологии чепухой. Потому что психика нормального человека — гибкая и может изменяться в рамках существующей объективной реальности. У здоровых, людей, конечно. А у кого не может — уверен, их возможно вылечить… вот только кто этим заниматься будет, уж, явно, не психологи-сторонники соционики…
"… Наиболее счастливые люди — это не те, которые имеют всё лучшее, но те, которые извлекают всё лучшее из того, что имеют."
возможно, это так, и это необходимое, но недостаточное условие для счастья.
И на вкус кофе, чашка, действительно не влияет, но кофе пьют не только из-за вкуса (по-моему, совсем даже не из за вкуса). Имеет значение, в том числе, и эстетическое наслаждение чашкой.
Очень просто. Сейчас поясню. фельдшер лаборант, это ведь просто специальность, которая говорит, лишь о том, что я разбираюсь в предмете о котором рассуждаю. А то, что я категорически не принимаю для себя попыток медицинского вмешательства в свою жизнь — говорит о том, что я действую не автоматически, как зомби, а могу делать выводы из имеющихся в результате обучения медицине знаний.
«похоже на соционического логика ЭЛВФ «Андерсен». „
Но что делать то, бросать её? Так и в любом случае, тогда, разрыв неизбежен.
Что ж, выходит: всё в женских руках? Как бы мы, самцы не кичились своей главенствующей ролью.
А где бы об этом подробнее прочитать? Что значит «имеет свои пределы», по сравнению с любовью. Надо понимать, у любви нет таких пределов? Как-то сомнительно. Я такой не встречал, видимо это была, именно, жалость…
Общаться полагаю, следует, с кем, угодно. Далее, общаться с теми, с кем общение было приятным, или полезным.
Ведь П-Й, как я понимаю, не верно понимать, как руководство к действию, а только, как некое психологическое исследование. Личное исследование будет в любов случае продуктивнее, ценнее и надёжнее, исследования каких-то людей Афанасьевым с последователями.
У меня одна знакомая устроила мужу такую провокацию, мол, мне всё равно, если у тебя с кем-то что-там было, он и повёлся, про всех ей и рассказал. :)))
Дура, блин, с тех пор муже и ненавидит, втихаря.
Лечь спать — самое мудрое решение. Я бы так и поступил. :) Ну не заснул бы, возможно, если выспавшийся был, ну и что. Лажал бы дышал и думал...
Вообще, я считаю, негативные симптомы были не от «встречи с собой» и даже не оттого, что запретили общаться с друзьями, или играть нга компъютере, а оттого, что нужно подчиняться каким-то (всё равно каким) поставленным условиям. Это, наверное, неприятно, ограничение собственного волеизъявления. :)
А интересно, что бы у взрослых людей было? Как нибудь над собой проведу такой эксперимент…
А, ну да… мне не с кем просто…
О чем говорят мужчины
Отрывок смотрел. Да, всё верно, мне показалось, сказано было, классный фильм!..
Допустим, когда я жил с любимой девушкой (у неё была воля 4-я), она меня типировала в 1-ю волю. (Тогда я и заинтересовался психософией). Сейчас, когда мы с ней равсстались, меня типируют в 3-ю волю, или по тесту Петрова, вообще выходит 4-я…
Вот любимая моя утверждала, что ПЙ тип неизменен и зависит от характера, который не меняется. Но я наблюдаю у себя вижу обратное… Или мне кажется?
А что за фильм?
я люблю — противоположный пол…
конечно о недоверии. У меня, ведь, есть медицинское образование, я знаю изнутри, как эта система работает! Вы бы доверили свою жизнь и здоровье полуграмотному нигерийскому шаману-знахарю? Что страшно* )
Вообще, считаю все эти психологические типологии чепухой. Потому что психика нормального человека — гибкая и может изменяться в рамках существующей объективной реальности. У здоровых, людей, конечно. А у кого не может — уверен, их возможно вылечить… вот только кто этим заниматься будет, уж, явно, не психологи-сторонники соционики…
возможно, это так, и это необходимое, но недостаточное условие для счастья.
И на вкус кофе, чашка, действительно не влияет, но кофе пьют не только из-за вкуса (по-моему, совсем даже не из за вкуса). Имеет значение, в том числе, и эстетическое наслаждение чашкой.
А зачем вы придёте значение тому, без чего люди преспокойно обходятся?
Очень просто. Сейчас поясню. фельдшер лаборант, это ведь просто специальность, которая говорит, лишь о том, что я разбираюсь в предмете о котором рассуждаю. А то, что я категорически не принимаю для себя попыток медицинского вмешательства в свою жизнь — говорит о том, что я действую не автоматически, как зомби, а могу делать выводы из имеющихся в результате обучения медицине знаний.
«похоже на соционического логика ЭЛВФ «Андерсен». „
Благодарю. :)