Несколько крупных компаний заказали известному коммерческому Центру психологических исследований комплексное изучение неформальных отношений своих сотрудников. Исследование было в основном анонимно-анкетным, причем с согласия респондента его ответы проверялись на “детекторе лжи”. Но самое главное — психологи установили в чайных и курительных комнатах сверхчувствительную акустическую аппаратуру, которая специально была сконструирована так, чтобы содержание речи (и действий) определялось прекрасно, а установить имя говорившего было невозможно.
Психологов потрясли две группы фактов. В компании работали около 8 тысяч человек, финансисты и компьютерщики, выпускники лучших университетов, в большинстве своем — женатые и замужние. Каждый вечер два-три отдела что-то праздновали: день рождения, премии и т.п. Шесть раз в году допоздна отмечались общеамериканские праздники. Акустика же ежевечерне фиксировала три-четыре сексуальных контакта, в праздники — до десяти. Контакты носили спонтанный характер, без какой-либо предварительной договоренности. Примерно столько же пар во время вечеринок договаривались о сексуальной встрече вне фирмы. Анализ аудиозаписей контактов показал, что партнеры не только бросились в объятия друг друга импульсивно, но и плохо друг друга знали. И только одна из десяти женщин высказывала какое-то сожаление или легкое раскаяние о случившемся. Почти все “согрешившие” казались радостными и довольными. Как правило, они не высказывали желания продолжить отношения, расставаясь со словами: “Увидимся на работе”.
В случайных и, как правило, однократных этих контактах женщины функционировали поразительно хорошо, испытывая яркое возбуждение и оргазменную разрядку, легко соглашались на орально-генитальные контакты и вообще выглядели как разгульные и уверенные в себе мужчины. Обработка аудиозаписей за полгода показала: в “случайном сексе” участвовала примерно восьмая часть сотрудников компании, причем некоторые — по несколько раз. Было подсчитано, что за 10 лет работы в компании случайные сексуальные контакты состоятся примерно у 80% сотрудниц и 60% сотрудников.
Тихий праздник на стороне
Мы говорили о женских изменах преимущественно однократных, которые, строго говоря, и изменами-то не являются. Сексологи долгое время считали, что “секс без любви”, “секс на ходу” — это сугубо мужское, наши случайные партнерши — женщины одинокие или распущенные, а замужним женщинам эта форма интимной жизни не свойственна. Сегодня, под воздействием новых фактов, добытых психотерапией и всевозможными “хай-тек”, приходится признать, что в этой форме интимной жизни наши жены от нас не отстают, а скорее обгоняют.
Ну а что же романы — а таковыми мы считаем сексуальные связи длительностью от трех-четырех недель до бесконечности? Традиционно считается, что они имеют место у 74-76% мужчин и 24-26% жен, причем у первых они случаются 5-6 раз в жизни, а у вторых — лишь 1-3. Современные же методы исследования показывают, что в крупных городах внесупружеские связи теперь заводят почти 40% жен, и доля “изменщиц” продолжает расти. Доля же мужей-”изменщиков” последние 20 лет остается стабильной.
И вот что поражает: данные исследователей разных стран указывают, что в романах своих наши жены, как правило, гораздо более раскованы, чаще наслаждаются, например, оральным сексом, чем в супружеской жизни. 6% жен — жительниц крупных городов — пробовали секс с двумя мужчинами, и все больше женщин проделывают такие эксперименты.
Наверное, решать, чья измена страшнее — мужская или женская, — дело не благодарное. Но хочется остановиться еще на одном аспекте этого вопроса, весьма драматическом. Дело в том, что иногда, изменив супругу, женщины беременеют. Но, понимая, что на любовника в этой ситуации рассчитывать не приходится, они спокойно рожают ребенка и продолжают жить со своим мужем. Тот, в свою очередь, воспитывает чужого ребенка, считая его своим, вкладывает в него свои силы, средства, душу, надеется на продолжение своего рода (что для мужчины крайне важно!), и даже не подозревает, что в этом ребенке — гены любовника его жены, а значит, продолжает он, соответственно, род другого мужчины.
Причем это не такое уж редкое явление! Так, несколько лет назад английское общество буквально взорвали результаты генетического исследования, которое было проведено Робином Бэйкером. Робин Бэйкер со своей группой исследовал материал 5 тысяч замужних англичанок 30-40 лет и обнаружил, что 11% рожденных ими детей были не от их мужей (считаясь таковыми). Вдумайтесь, каждый девятый ребенок! Вследствие разразившегося скандала произошло 200 разводов, кроме этого, огромное количество мужчин пожелали провести генетическое обследование своих детей. И это в пуританской Англии. Страшно подумать, сколько детей от «того парня» воспитывают мужчины в более свободных с точки зрения морали странах.
А насчет виктимности и Воли. ИМХО, 1-я и 2-я Воля несколько смазывают картину. За защиту нужно платить. Тот, кто защищает, получает тем самым право навязывать свои решения и игнорировать личные желания защищаемого. «Кроме меня, тебя никто не обидит». Виктим обязан в таких отношениях оставаться вечным зависимым и вечно маленьким, которого дальше уютной детской не пускают и о котором заботятся по своему усмотрению. 1-я и 2-я Воля такого не любят.
кхм… что вам здесь сказать… Прям товарно-денежные отношения и крепостное право
А вы не думали о том, что есть люди, которым нравиться быть зависимыми, ощущать защиту и защищенность. У них тогда и силы появляются и желание жить.
И, видимо, опять же превратно понимаете отношения в паре «виктим-агрессор». «Агрессор» это не «заботливый», пеленать не будет и сопли каждые пять минут вытирать. Ну а «виктим» это совсем не бесхребетное существо.
Из первого, что пришло в голову мышок Джерри из всем известного мультика вполне обладает «виктимным» поведением.
И вам никогда не говорили, что «сила женщины в ее слабости».
Мораль — это внешняя сторона. Мотивация же сторона внутренняя. А она разная у мужчин и у женщин.
Без внутренней морали- внешнее её кажущееся присутствие, не более чем «фальсификация»… или гнилой намордник на морде злой собаки. Рано или поздно сорвёт. И итог будет один, вне зависимости от пола. Есть множество мужчин, которые не взирая на свою природу, хранят верность жёнам и не мыслят поступать по-другому.
Если мы подразумеваем индивидуальность каждого человека, то некорректно будет говорить о какой-либо норме в такой достаточно интимной сфере
К чему тогда эта статья, если норм в такой сфере быть не может? Моё мнение, именно после отклонения от нормы, то есть измены, необходимо индивидуально каждый случай рассматривать, и только тогда сделать вывод, кто эту ситуацию спровоцировал. Например, в случае с «виктимом обыкновенным», есть масса других способов себя реализовать, не опускаясь до такого образа жизни. Говорить, что это второй муж виноват из-за того, что был слишком добр, не честно.
Совершено неправильное разделение на мужскую и женскую измену. Для меня нет разницы. Все эти бла-бла про приодные отличия с количеством спермотазоидов и яйцеклеток, просто бла-бла, физиология, не рассматривающая моральную сторону вопроса… А измена, в первую очередь, моральная сторона…
Мораль — это внешняя сторона. Мотивация же сторона внутренняя. А она разная у мужчин и у женщин.
Если на рассказе одной б**ди, из «Луна и грош», то такой вывод сродни «все мужики козлы», и «им нужно только одно»
ну почему сразу блядь? Обычный виктим :)
Норма- когда каждый хранит верность, и никакой кобель себя не оправдывает, а женщину не осуждает.
Если мы подразумеваем индивидуальность каждого человека, то некорректно будет говорить о какой-либо норме в такой достаточно интимной сфере
Совершено неправильное разделение на мужскую и женскую измену. Для меня нет разницы. Все эти бла-бла про приодные отличия с количеством спермотазоидов и яйцеклеток, просто бла-бла, физиология, не рассматривающая моральную сторону вопроса… А измена, в первую очередь, моральная сторона… Каждый случай надо рассматривать отдельно и пристально, и только тогда делать выводы- можно ли прощать, нельзя ли… Каждый сделает эти выводы сам для своей семьи.
Действительно, как можно в полной мере доверять человеку, который уже совершил в отношении тебя предательство?
и по отношению к мужчине точно так же.
Не ждите, что ваш поступок будет воспринят ею как проявление вашего благородства. Женщины, между нами говоря, вообще не оперируют такими категориями
они, по мнению автора, видимо, вообще не способны чем либо оперировать:
В-третьих, женщины же искренне переживающие свою «ошибку», увы, в большинстве своем, не смогут сделать из произошедшего правильные выводы
На чём основаны эти заключения? На соц.опросах или собственных измышлизмах? Если на рассказе одной б**ди, из «Луна и грош», то такой вывод сродни «все мужики козлы», и «им нужно только одно» Я не разделяю эти примитивные суждения, считаю, что к каждому человеку должен быть индивидуальный подход, и рассматривать каждый случай нужно отдельно. Я это пишу не в защиту измены, а для того, что бы мера порицания для каждого человека была равной, вне зависимости от его пола.
это объективная реальность, какой бы неприятной она ни была — перед вами ПРЕДАТЕЛЬ, враг.
Сжечь на костре или закопать в землю, аха.
Нам безумно жалко самих себя. «Как же она могла после всего что у нас было, что я для нее сделал» — кричит рогоносец.
Или НЕ сделал, чаще именно такой вариант встречается. Хотя рогоносец будет себя пяткой в грудь быть, что именно «сделал» Вот в том-то и дело, что если моногамная по своей природе вдруг пошла на такой шаг, то надо посмотреть, как ей жилось со своим замечательным мужчиной. Но это крайний вариант. Норма- когда каждый хранит верность, и никакой кобель себя не оправдывает, а женщину не осуждает.
Все эти проблемы от того, что родители не приучают детей к труду, и не дают им поручений. Если бы у каждого из этих подростков было бы желание или распоряжение, сделать что-то по дому, помочь родителям, их время пролетело бы незаметно, за разборкой вещей в шкафу, с утюгом на перевес или генеральной уборкой. Было бы желание, работу всегда можно найти.)
Вообще, я считаю, негативные симптомы были не от «встречи с собой» и даже не оттого, что запретили общаться с друзьями, или играть нга компъютере, а оттого, что нужно подчиняться каким-то (всё равно каким) поставленным условиям. Это, наверное, неприятно, ограничение собственного волеизъявления
Соглашусь, что в самом деле, основная тяжесть именно от запрета. Стоит человеку что либо запретить и ему желается этого с утроенной силой. )
Алёнка в Вс Авг 09, 2009 10:24 am
О пользе скрытых микрофонов
Несколько крупных компаний заказали известному коммерческому Центру психологических исследований комплексное изучение неформальных отношений своих сотрудников. Исследование было в основном анонимно-анкетным, причем с согласия респондента его ответы проверялись на “детекторе лжи”. Но самое главное — психологи установили в чайных и курительных комнатах сверхчувствительную акустическую аппаратуру, которая специально была сконструирована так, чтобы содержание речи (и действий) определялось прекрасно, а установить имя говорившего было невозможно.
Психологов потрясли две группы фактов. В компании работали около 8 тысяч человек, финансисты и компьютерщики, выпускники лучших университетов, в большинстве своем — женатые и замужние. Каждый вечер два-три отдела что-то праздновали: день рождения, премии и т.п. Шесть раз в году допоздна отмечались общеамериканские праздники. Акустика же ежевечерне фиксировала три-четыре сексуальных контакта, в праздники — до десяти. Контакты носили спонтанный характер, без какой-либо предварительной договоренности. Примерно столько же пар во время вечеринок договаривались о сексуальной встрече вне фирмы. Анализ аудиозаписей контактов показал, что партнеры не только бросились в объятия друг друга импульсивно, но и плохо друг друга знали. И только одна из десяти женщин высказывала какое-то сожаление или легкое раскаяние о случившемся. Почти все “согрешившие” казались радостными и довольными. Как правило, они не высказывали желания продолжить отношения, расставаясь со словами: “Увидимся на работе”.
В случайных и, как правило, однократных этих контактах женщины функционировали поразительно хорошо, испытывая яркое возбуждение и оргазменную разрядку, легко соглашались на орально-генитальные контакты и вообще выглядели как разгульные и уверенные в себе мужчины. Обработка аудиозаписей за полгода показала: в “случайном сексе” участвовала примерно восьмая часть сотрудников компании, причем некоторые — по несколько раз. Было подсчитано, что за 10 лет работы в компании случайные сексуальные контакты состоятся примерно у 80% сотрудниц и 60% сотрудников.
Тихий праздник на стороне
Мы говорили о женских изменах преимущественно однократных, которые, строго говоря, и изменами-то не являются. Сексологи долгое время считали, что “секс без любви”, “секс на ходу” — это сугубо мужское, наши случайные партнерши — женщины одинокие или распущенные, а замужним женщинам эта форма интимной жизни не свойственна. Сегодня, под воздействием новых фактов, добытых психотерапией и всевозможными “хай-тек”, приходится признать, что в этой форме интимной жизни наши жены от нас не отстают, а скорее обгоняют.
Ну а что же романы — а таковыми мы считаем сексуальные связи длительностью от трех-четырех недель до бесконечности? Традиционно считается, что они имеют место у 74-76% мужчин и 24-26% жен, причем у первых они случаются 5-6 раз в жизни, а у вторых — лишь 1-3. Современные же методы исследования показывают, что в крупных городах внесупружеские связи теперь заводят почти 40% жен, и доля “изменщиц” продолжает расти. Доля же мужей-”изменщиков” последние 20 лет остается стабильной.
И вот что поражает: данные исследователей разных стран указывают, что в романах своих наши жены, как правило, гораздо более раскованы, чаще наслаждаются, например, оральным сексом, чем в супружеской жизни. 6% жен — жительниц крупных городов — пробовали секс с двумя мужчинами, и все больше женщин проделывают такие эксперименты.
Причем это не такое уж редкое явление! Так, несколько лет назад английское общество буквально взорвали результаты генетического исследования, которое было проведено Робином Бэйкером. Робин Бэйкер со своей группой исследовал материал 5 тысяч замужних англичанок 30-40 лет и обнаружил, что 11% рожденных ими детей были не от их мужей (считаясь таковыми). Вдумайтесь, каждый девятый ребенок! Вследствие разразившегося скандала произошло 200 разводов, кроме этого, огромное количество мужчин пожелали провести генетическое обследование своих детей. И это в пуританской Англии. Страшно подумать, сколько детей от «того парня» воспитывают мужчины в более свободных с точки зрения морали странах.
кхм… что вам здесь сказать… Прям товарно-денежные отношения и крепостное право
А вы не думали о том, что есть люди, которым нравиться быть зависимыми, ощущать защиту и защищенность. У них тогда и силы появляются и желание жить.
И, видимо, опять же превратно понимаете отношения в паре «виктим-агрессор». «Агрессор» это не «заботливый», пеленать не будет и сопли каждые пять минут вытирать. Ну а «виктим» это совсем не бесхребетное существо.
Из первого, что пришло в голову мышок Джерри из всем известного мультика вполне обладает «виктимным» поведением.
И вам никогда не говорили, что «сила женщины в ее слабости».
К чему тогда эта статья, если норм в такой сфере быть не может? Моё мнение, именно после отклонения от нормы, то есть измены, необходимо индивидуально каждый случай рассматривать, и только тогда сделать вывод, кто эту ситуацию спровоцировал. Например, в случае с «виктимом обыкновенным», есть масса других способов себя реализовать, не опускаясь до такого образа жизни. Говорить, что это второй муж виноват из-за того, что был слишком добр, не честно.
ну почему сразу блядь? Обычный виктим :)
Если мы подразумеваем индивидуальность каждого человека, то некорректно будет говорить о какой-либо норме в такой достаточно интимной сфере
и по отношению к мужчине точно так же.
они, по мнению автора, видимо, вообще не способны чем либо оперировать:
На чём основаны эти заключения? На соц.опросах или собственных измышлизмах? Если на рассказе одной б**ди, из «Луна и грош», то такой вывод сродни «все мужики козлы», и «им нужно только одно» Я не разделяю эти примитивные суждения, считаю, что к каждому человеку должен быть индивидуальный подход, и рассматривать каждый случай нужно отдельно. Я это пишу не в защиту измены, а для того, что бы мера порицания для каждого человека была равной, вне зависимости от его пола.
Сжечь на костре или закопать в землю, аха.
Или НЕ сделал, чаще именно такой вариант встречается. Хотя рогоносец будет себя пяткой в грудь быть, что именно «сделал» Вот в том-то и дело, что если моногамная по своей природе вдруг пошла на такой шаг, то надо посмотреть, как ей жилось со своим замечательным мужчиной. Но это крайний вариант. Норма- когда каждый хранит верность, и никакой кобель себя не оправдывает, а женщину не осуждает.
Ну женщина по своей природе Иньская. А функция Инь — сохранять, создавать основу.
Но что делать то, бросать её? Так и в любом случае, тогда, разрыв неизбежен.
Что ж, выходит: всё в женских руках? Как бы мы, самцы не кичились своей главенствующей ролью.
Соглашусь, что в самом деле, основная тяжесть именно от запрета. Стоит человеку что либо запретить и ему желается этого с утроенной силой. )