Лично сам я считаю, что довольно точно оцениваю возможности людей, но были случаи, чтобы хорошо относясь, любя человека я ждал от него того, что он не мог мне дать, то есть заблуждался на его счет. Как у Вас с этим дело обстоит?
мир в общем и человеческая судьба в частности и законы по которым они существуют куда более сложны, чем все эти соционики и психейоги… Они лишь попытка человека понять глубинные механизмы этого мироздания и взаимодействия в нём.И далеко не все аспекты человеческих отношений можно описать и объяснить двумя этими типологиями, хотя значительную часть они же всё же неплохо обьясняют. И опять же мы же люди и нам свойственно ошибаться:) ошибаться в других, ошибатся в себе… и в конце концов ты же не выйдешь замуж за первого встречного, который окажется твоим дуалом?! Поэтому утверждать, что если человек тебе дуал, то всё у тебя с ним сложится удачно как в сказке — по крайней мере просто глупо.
А если всё же исходить из этих двух типологий, то например по соционике человек может подходить — у вас будет отличное взаимопонимание, сходные ценности, а по психейоге нет. Отсюда могут возникнуть конфликты, например, на почве дележа власти-«кто в семье главный», неудовлетворенности в сексуальном пламе, несовместимост и в эмоциональном. Отсюда постоянные ссоры, нежелание находится со своей " второй половинкой".Или наоборот по психейоге люди подходят, а как только откроют рот, чтобы друг другу что-то объяснить- и не могут… потому как говорят на совершенно разных языках, хотя возможно они провели вместе потрясающую ночь:)… и опять начинается взаимный негатив. Это объясняет известное в соционических кругах выражение, что «не все дуалы подходят» и «с конфликтником можно ужится».
Соционика — одна из многочисленных разновидностей социальных конструктов
(для справки: Социальный конструкт или социальный концепт — это порождение конкретной культуры или общества, существующее исключительно в силу того, что люди согласны действовать так, будто оно существует, или согласны следовать определенным условным правилам.)
Далее о частных конституциях можно вспомнить про критерии Ганнушкина — Кербикова:
Основные критерии психопатий, согласно П.Б. Ганнушкину и О.В. Кербикову:
– относительная стабильность психопатологических черт характера;
– тотальность проявлений этих черт (одни и те же черты характера проявляются в поведении при любых обстоятельствах);
– социальная дезадаптация.
Одно из обсуждений project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17300 Без примера будет не очень понятно, а заодно протяну «мостик» к адаптофенотипам:
Синдром Дауна: нарушение в 21-й хромосоме + специфическую ладонную линию + характерный дерматоглифический узор + специфический внешний вид + специфические психические отклонения + ещё что-то.
1 В полном комплекте получаем синдром Дауна без каких-либо шансов на социальную адаптацию.
2 Возможны ситуации когда комплекс получен не полностью и/или воздействие окружающей среды было благоприятным. В итоге индивид смог частично социально адаптироваться.
3 И комплекс выражен слабо и судьба оказалась благоприятной… В общем человек почти нормальный, имеет место некоторое снижения интеллекта. Тогда можно говорить об адаптофенотипе синдрома Дауна. Например, один немецкий исследователь у 1-7% немецких школьников обнаружил специфическую ладонную линию, т.н. обезьянью складку, причем эти школьники имели проблемы с успеваемостью в учебе.
Частная конституция — конституция (конституциональная схема) разработанная для
определенных целей (например задач профотбора, в спортивной антропологии и т.п.)
или использующая только одну систему антропологических признаков (например,
соматическая конституция, конституция лица и т.п.).
Общий характер узора /дельтовый индекс/ связан с общей генетикой, т.е. на момент зачатия.
Частный характер узора /по-пальцевое распределение узоров/ связан с развитием от начала, т.е. от зачатия,
до 21 недели, с этого момента они уже не меняются до конца.
такие вопросы:
какие особенности запечатлеваются дерматоглификой раз узоры формируются на стадии зачатия?
частные конституции это я так понимаю социотипы, психотипы и иже с ними?
Обобщая результаты феноменологической характеристики психотипов, можно сказать следующее.
Умеренно выраженные признаки инертности нервных процессов эпилептоидных и шизоидных акцентуантов на индивидуальном психологическом уровне проявляются как: Уравновешенность во взаимоотношениях,
Надёжность
Основательность
Несуетливость,
Способность к взвешенным выводам,
Способность действовать на фоне полного контроля над эмоциональной составляющей,
Прочность и широта социальных связей,
Хорошая адаптация в обществе,
Добросердечные отношения с друзьями и членами семьи.
В то же время лабильность и неустойчивость, свойственные истерическим и циклоидным акцентуантам, подразумевают отсутствие инертности нервных процессов. Им трудно проявлять волевое сдерживание, они часто уступают желаемому в ущерб действительному. В этом случае лабильность и неустойчивость затрудняют адаптацию.
Первоначально Раймонд Бернард Кэттелл исследовал два типа интеллекта: Кристаллизовавшийся интеллект(Crystallized intelligence) отвечает за применение в настоящем ранее полученных знаний. Первичный фактор B — это кристаллизовавшийся интеллект, и для него Кэттелл оценил долю наследственности в 60%. Подвижный интеллект (Fluid intelligence). Позволяет нам усваивать новый материал, независимо от того, приходилось ли нам уже иметь дело с подобными вещами. Для подвижного интеллекта, черты второго порядка, доля наследственности равна 65%.
А если всё же исходить из этих двух типологий, то например по соционике человек может подходить — у вас будет отличное взаимопонимание, сходные ценности, а по психейоге нет. Отсюда могут возникнуть конфликты, например, на почве дележа власти-«кто в семье главный», неудовлетворенности в сексуальном пламе, несовместимост и в эмоциональном. Отсюда постоянные ссоры, нежелание находится со своей " второй половинкой".Или наоборот по психейоге люди подходят, а как только откроют рот, чтобы друг другу что-то объяснить- и не могут… потому как говорят на совершенно разных языках, хотя возможно они провели вместе потрясающую ночь:)… и опять начинается взаимный негатив. Это объясняет известное в соционических кругах выражение, что «не все дуалы подходят» и «с конфликтником можно ужится».
(для справки: Социальный конструкт или социальный концепт — это порождение конкретной культуры или общества, существующее исключительно в силу того, что люди согласны действовать так, будто оно существует, или согласны следовать определенным условным правилам.)
В среднем, по больнице, высокие Воли более уверены в себе и менее подозрительны.
А не является ли положение Воли мерой параноидальности?
ПИ-2
СИ-3
ОИ-4
ПЗИ-4
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7792.html
Основные критерии психопатий, согласно П.Б. Ганнушкину и О.В. Кербикову:
– относительная стабильность психопатологических черт характера;
– тотальность проявлений этих черт (одни и те же черты характера проявляются в поведении при любых обстоятельствах);
– социальная дезадаптация.
Одно из обсуждений project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17300
Без примера будет не очень понятно, а заодно протяну «мостик» к адаптофенотипам:
Синдром Дауна: нарушение в 21-й хромосоме + специфическую ладонную линию + характерный дерматоглифический узор + специфический внешний вид + специфические психические отклонения + ещё что-то.
1 В полном комплекте получаем синдром Дауна без каких-либо шансов на социальную адаптацию.
2 Возможны ситуации когда комплекс получен не полностью и/или воздействие окружающей среды было благоприятным. В итоге индивид смог частично социально адаптироваться.
3 И комплекс выражен слабо и судьба оказалась благоприятной… В общем человек почти нормальный, имеет место некоторое снижения интеллекта. Тогда можно говорить об адаптофенотипе синдрома Дауна. Например, один немецкий исследователь у 1-7% немецких школьников обнаружил специфическую ладонную линию, т.н. обезьянью складку, причем эти школьники имели проблемы с успеваемостью в учебе.
Частная конституция — конституция (конституциональная схема) разработанная для
определенных целей (например задач профотбора, в спортивной антропологии и т.п.)
или использующая только одну систему антропологических признаков (например,
соматическая конституция, конституция лица и т.п.).
Общий характер узора /дельтовый индекс/ связан с общей генетикой, т.е. на момент зачатия.
Частный характер узора /по-пальцевое распределение узоров/ связан с развитием от начала, т.е. от зачатия,
до 21 недели, с этого момента они уже не меняются до конца.
какие особенности запечатлеваются дерматоглификой раз узоры формируются на стадии зачатия?
частные конституции это я так понимаю социотипы, психотипы и иже с ними?
Умеренно выраженные признаки инертности нервных процессов эпилептоидных и шизоидных акцентуантов на индивидуальном психологическом уровне проявляются как:
Уравновешенность во взаимоотношениях,
Надёжность
Основательность
Несуетливость,
Способность к взвешенным выводам,
Способность действовать на фоне полного контроля над эмоциональной составляющей,
Прочность и широта социальных связей,
Хорошая адаптация в обществе,
Добросердечные отношения с друзьями и членами семьи.
В то же время лабильность и неустойчивость, свойственные истерическим и циклоидным акцентуантам, подразумевают отсутствие инертности нервных процессов. Им трудно проявлять волевое сдерживание, они часто уступают желаемому в ущерб действительному. В этом случае лабильность и неустойчивость затрудняют адаптацию.
Кристаллизовавшийся интеллект(Crystallized intelligence) отвечает за применение в настоящем ранее полученных знаний. Первичный фактор B — это кристаллизовавшийся интеллект, и для него Кэттелл оценил долю наследственности в 60%.
Подвижный интеллект (Fluid intelligence). Позволяет нам усваивать новый материал, независимо от того, приходилось ли нам уже иметь дело с подобными вещами. Для подвижного интеллекта, черты второго порядка, доля наследственности равна 65%.