Не знаю, виктим я, или нет. Если партнёру нужно присутствие виктима — я проявляю виктимность. Если нет, она, похоже, и не проявляется. А возможно, даже, и проявляются совсем обратные свойства.

Вообще, считаю все эти психологические типологии чепухой. Потому что психика нормального человека — гибкая и может изменяться в рамках существующей объективной реальности. У здоровых, людей, конечно. А у кого не может — уверен, их возможно вылечить… вот только кто этим заниматься будет, уж, явно, не психологи-сторонники соционики…

еще мнения

А насчет виктимности и Воли. ИМХО, 1-я и 2-я Воля несколько смазывают картину. За защиту нужно платить. Тот, кто защищает, получает тем самым право навязывать свои решения и игнорировать личные желания защищаемого. «Кроме меня, тебя никто не обидит». Виктим обязан в таких отношениях оставаться вечным зависимым и вечно маленьким, которого дальше уютной детской не пускают и о котором заботятся по своему усмотрению. 1-я и 2-я Воля такого не любят.

кхм… что вам здесь сказать… Прям товарно-денежные отношения и крепостное право
А вы не думали о том, что есть люди, которым нравиться быть зависимыми, ощущать защиту и защищенность. У них тогда и силы появляются и желание жить.
И, видимо, опять же превратно понимаете отношения в паре «виктим-агрессор». «Агрессор» это не «заботливый», пеленать не будет и сопли каждые пять минут вытирать. Ну а «виктим» это совсем не бесхребетное существо.
Из первого, что пришло в голову мышок Джерри из всем известного мультика вполне обладает «виктимным» поведением.
И вам никогда не говорили, что «сила женщины в ее слабости».