Мораль — это внешняя сторона. Мотивация же сторона внутренняя. А она разная у мужчин и у женщин.
Без внутренней морали- внешнее её кажущееся присутствие, не более чем «фальсификация»… или гнилой намордник на морде злой собаки. Рано или поздно сорвёт. И итог будет один, вне зависимости от пола. Есть множество мужчин, которые не взирая на свою природу, хранят верность жёнам и не мыслят поступать по-другому.
Если мы подразумеваем индивидуальность каждого человека, то некорректно будет говорить о какой-либо норме в такой достаточно интимной сфере
К чему тогда эта статья, если норм в такой сфере быть не может? Моё мнение, именно после отклонения от нормы, то есть измены, необходимо индивидуально каждый случай рассматривать, и только тогда сделать вывод, кто эту ситуацию спровоцировал. Например, в случае с «виктимом обыкновенным», есть масса других способов себя реализовать, не опускаясь до такого образа жизни. Говорить, что это второй муж виноват из-за того, что был слишком добр, не честно.
Совершено неправильное разделение на мужскую и женскую измену. Для меня нет разницы. Все эти бла-бла про приодные отличия с количеством спермотазоидов и яйцеклеток, просто бла-бла, физиология, не рассматривающая моральную сторону вопроса… А измена, в первую очередь, моральная сторона… Каждый случай надо рассматривать отдельно и пристально, и только тогда делать выводы- можно ли прощать, нельзя ли… Каждый сделает эти выводы сам для своей семьи.
Действительно, как можно в полной мере доверять человеку, который уже совершил в отношении тебя предательство?
и по отношению к мужчине точно так же.
Не ждите, что ваш поступок будет воспринят ею как проявление вашего благородства. Женщины, между нами говоря, вообще не оперируют такими категориями
они, по мнению автора, видимо, вообще не способны чем либо оперировать:
В-третьих, женщины же искренне переживающие свою «ошибку», увы, в большинстве своем, не смогут сделать из произошедшего правильные выводы
На чём основаны эти заключения? На соц.опросах или собственных измышлизмах? Если на рассказе одной б**ди, из «Луна и грош», то такой вывод сродни «все мужики козлы», и «им нужно только одно» Я не разделяю эти примитивные суждения, считаю, что к каждому человеку должен быть индивидуальный подход, и рассматривать каждый случай нужно отдельно. Я это пишу не в защиту измены, а для того, что бы мера порицания для каждого человека была равной, вне зависимости от его пола.
это объективная реальность, какой бы неприятной она ни была — перед вами ПРЕДАТЕЛЬ, враг.
Сжечь на костре или закопать в землю, аха.
Нам безумно жалко самих себя. «Как же она могла после всего что у нас было, что я для нее сделал» — кричит рогоносец.
Или НЕ сделал, чаще именно такой вариант встречается. Хотя рогоносец будет себя пяткой в грудь быть, что именно «сделал» Вот в том-то и дело, что если моногамная по своей природе вдруг пошла на такой шаг, то надо посмотреть, как ей жилось со своим замечательным мужчиной. Но это крайний вариант. Норма- когда каждый хранит верность, и никакой кобель себя не оправдывает, а женщину не осуждает.
Все эти проблемы от того, что родители не приучают детей к труду, и не дают им поручений. Если бы у каждого из этих подростков было бы желание или распоряжение, сделать что-то по дому, помочь родителям, их время пролетело бы незаметно, за разборкой вещей в шкафу, с утюгом на перевес или генеральной уборкой. Было бы желание, работу всегда можно найти.)
Вообще, я считаю, негативные симптомы были не от «встречи с собой» и даже не оттого, что запретили общаться с друзьями, или играть нга компъютере, а оттого, что нужно подчиняться каким-то (всё равно каким) поставленным условиям. Это, наверное, неприятно, ограничение собственного волеизъявления
Соглашусь, что в самом деле, основная тяжесть именно от запрета. Стоит человеку что либо запретить и ему желается этого с утроенной силой. )
К чему тогда эта статья, если норм в такой сфере быть не может? Моё мнение, именно после отклонения от нормы, то есть измены, необходимо индивидуально каждый случай рассматривать, и только тогда сделать вывод, кто эту ситуацию спровоцировал. Например, в случае с «виктимом обыкновенным», есть масса других способов себя реализовать, не опускаясь до такого образа жизни. Говорить, что это второй муж виноват из-за того, что был слишком добр, не честно.
и по отношению к мужчине точно так же.
они, по мнению автора, видимо, вообще не способны чем либо оперировать:
На чём основаны эти заключения? На соц.опросах или собственных измышлизмах? Если на рассказе одной б**ди, из «Луна и грош», то такой вывод сродни «все мужики козлы», и «им нужно только одно» Я не разделяю эти примитивные суждения, считаю, что к каждому человеку должен быть индивидуальный подход, и рассматривать каждый случай нужно отдельно. Я это пишу не в защиту измены, а для того, что бы мера порицания для каждого человека была равной, вне зависимости от его пола.
Сжечь на костре или закопать в землю, аха.
Или НЕ сделал, чаще именно такой вариант встречается. Хотя рогоносец будет себя пяткой в грудь быть, что именно «сделал» Вот в том-то и дело, что если моногамная по своей природе вдруг пошла на такой шаг, то надо посмотреть, как ей жилось со своим замечательным мужчиной. Но это крайний вариант. Норма- когда каждый хранит верность, и никакой кобель себя не оправдывает, а женщину не осуждает.
Соглашусь, что в самом деле, основная тяжесть именно от запрета. Стоит человеку что либо запретить и ему желается этого с утроенной силой. )
Третьей Воли здесь нет. Четвёрка.