3 ноября 1886 г. офицер привез ко мне свою двенадцатилетнюю дочь, сказав, что у нее во рту нарост. Подобный же нарост был у нее с год тому назад, и домашний врач вырезал его. Шесть месяцев спустя, он опять появился, и девочке стало трудно есть, так как он задевал за язык и зубы, и кровоточил. Тогда врач удалил его с помощью лигатуры, оставив только маленькое отверстие, и сказал отцу, что теперь он надеется, что корней не осталось. Однако же, нарастание снова показалось подле сказанного отверстия. При исследовании рта я нашел, что на левой стороне, непосредственно слева от уздечки языка, находится бородавчатый мясистый нарост, видом похожий на петушиный гребень, около четверти дюйма в ширину у основания, и почти столько же в вышину. У больной зубы нормальны, язык обложен и она очень бледна. Я назначил Тую 30 внутрь, в редких приемах, и полоскание для рта из крепкой тинктуры Туи, по две капли на десертную ложку воды, утром и вечером полоскать рот как можно дольше, и затем выплевывать.

Нарост уменьшился до величины горошины и потому лечение было прекращено, но затем она прикусила нарост три раза, вследствие чего он опять увеличился в объеме и, в январе 1887 г., был величиной с турецкий боб. На этот раз я предписал Sabina; поступать, как прежде при Туе. Вид больной очень поправился, но, так как нарост еще не совсем прошел, то я назначил Cupressus lawsoniana таким же образом, как прежде Тую и Сабину. Это было в марте 1887 г., и я с тех пор не видел больную, но мне случилось встретиться с ее отцом в октябре, и на мой вопрос он отвечал: «Она совершенно здорова, нарост давно пропал, но отверстие осталось».

Если у Вас когда-нибудь случится нарост во рту в виде петушиного гребешка, то послушайтесь моего совета и лечитесь гомеопатией, так как Вы видите, что она действует гораздо лучше, нежели вырезание и лигатура, и у Вас тогда не останется отверстия для обозначения locus in quo. Пусть же это излечение будет сороковой причиной, почему я гомеопат.