Я просил бы Вас позволить мне привести, в виде одиннадцатой причины, почему я гомеопат, также замечательный случай икоты. Он уже был опубликован в моей книжке «Natrum muriaticum», откуда я и выписываю его.

Жена пастора, около 50-ти лет от роду, пригласила меня 20-го февраля 1878 г., жалуясь на сильное расстройство пищеварения и другие симптомы, указывающие на Natrum muriaticum, Я спешил, и потому не вошел во все подробности. Назначил Натрум муриат. 6 растирания по 6 гран в воде, дважды в день; оно излечило следующие симптомы: икоту, появлявшуюся утром, в полдень и к ночи, пo крайней мере в продолжение десяти лет, и причиненную хинином; икота была нешумная, но потрясала все тело, продолжалась около десяти минут и была очень мучительна.

«Почему вы знаете, что икота действительно происходит от хинина?» — спросил я. Она отвечала: «Три раза в своей жизни я принимала хинин от невралгии в правой стороне лица, и каждый раз у меня появлялась икота; в первый и второй раз она постепенно проходила, а после третьего раза она сделалась постоянной. Я просила покойного д-ра Гайнда не давать мне хинина, так как он всегда вызывает у меня икоту, но он прописал его; я принимала его и получила икоту, которая продолжалась до тех пор, пока не стала принимать ваши порошки. Теперь уже прошло более десяти лет, как я принимала хинин».

Икота была излечена совершенно. На заявление пациентки, строго правдивой женщины, можно было положиться вполне.

Она уже давно гомеопатка и в течение последних трех лет лечилась у меня от хронической горловой боли, головокружения, сердцебиения и однажды от сильного угнетения духа. Она и прежде упоминала об икоте, но я совсем позабыл про это, а при настоящем случае, она даже ничего не заявила о ней, так что излечение икоты было чисто случайное! Но это заставило меня углубиться в тысячный раз в учение Ганемана о динамизации лекарств и сильно поколебало мое недоверие к нему.

Икота есть известное следствие приемов хинина («Энциклопедия» Аллена, т. III, с. 226, симптомы 370 и 379).

Из приведенного случая видно:

1. Действие хинина, данного в лекарственных дозах от невралгии у женщины, может длиться с лишком десять лет.
2. Natrum muriaticum в шестом paстирании служит противоядием этого действия хинина.
3. То же самое вещество в обыкновенной форме, т.е. поваренная соль, не служит ему противоядием даже при ежедневном употреблении в разных количествах и разных видах в течение десяти лет. А так как сырое вещество не производит того, что быстро производит растертое вещество, то из этого следует, что
4. Растирание настолько изменяет вещество, что оно приобретает совершенно новую силу, и следовательно
5. Учение Ганемана о динамизации лекарственных веществ не миф, a факт в пpиpоде, доступный научному экспериментальному доказательству, а имея в виду, что сырое вещество было принимаемо ежедневно в течение многих лет во всевозможных количествах и в растворах самой разнообразной силы, выходит наконец, что
6. Ганеманов метод приготовления лекарств не есть только простое разведение, а положительно силу-развивающий или силу-производящий процесс, т.е. истинная потенцизация или динамизация.

Лучшего случая для доказательства этого положения, чем вышеприведенный, и желать нельзя, но у меня записаны другие случаи, подтверждающие его и, вместе с тем, представляющие некоторые новые черты.

Прежде, однако же, чем расстаться с этим случаем, не мешает сообразить, какому громадному множеству видоизменяющих влияний подвергалась эта женщина целых десять лет, включая жизнь на берегу морском и ежедневное употребление соли, а тем не менее, икота упорствовала до тех пор, пока не была дана динамизированная соль.

Прежде чем придти к этим заключениям, я всячески ухищрялся объяснить факт чем-нибудь другим, тем более, что относился к нему с немалым скептицизмом, но все мои старания остались тщетными. К тому же, мне требуется более скептицизма, чтоб не поверить ему, чем поверить.

Таким образом, я нахожусь в дилемме: или я должен верить в учение о динамизации лекарств, или не верить неопровержимому свидетельству фактов, что присуще умалишенным.

Не можешь ли ты, читатель, будучи более искусен и более скептик, пособить мне выпутаться из этой дилеммы? Очень желал бы, чтоб ты был в состоянии сделать это, потому что учение о динамизации лекарств как бы отнимает твердую почву из-под ног, и оставляет человека стоящим на воздухе.

Это описание случая икоты может показаться слишком пространным, но он научил меня многому, и это должно служить оправданием, почему я его не сократил.