В принципе, везде механизм один и тот же и это можно применить и к другим третьим функциям. Просто, хочу рассказать из личного опыта общения с людьми с 3Л.
3-я функция она, с одной стороны, вроде бы, настроена на процесс, в данном примере, на обсуждение практически любого вопроса, но в отличии от 2Л, это доминирующая функция и человеку с 3Л очень сложно что-то доказать. Чтоб сделать это нужно понять ее стиль мышления и начать говорить на «ее языке». То есть, 3Л нужно подвести к тому, чтоб она сама пришла к нужным тебе логическим выводам. Это ее вывод должен быть. Функция доминирующая. Чужим она не поверит. А делает выводы человек опираясь на свой багаж знаний, значит если там есть пробелы, нужно их восполнять иначе будет непонимание и т.п. Иногда приходится просто «разжевывать» ей азы, чтоб она что-то сама поняла. Обязательно нужно показать как ты пришел к такому выводу, при чем, чтоб все промежуточные этапы ей были понятны и она была с ними согласна. Это не 4Л которая может принять просто твой «окончательный» вывод, если считает тебя компетентным в данной области. Для 3Л важно на основании чего этот вывод сделан, сам процесс мышления. Потому человеку с 3Л сложнее, чем любому другому что-то доказать. Человек с 3Л плохо воспринимает чужое мнение, и не умеет подстраиваться, понимать чужой ход мыслей. С ним нужно говорить обязательно понятными ему терминами, подстраиваться под его стиль мышления.